太和五年（231 年）的木门道峡谷，魏军前锋张郃望着两侧陡峭的山崖，心中泛起一丝不安。他奉司马懿之命追击撤退的蜀军，却不知这正是司马懿精心策划的死亡陷阱。当蜀军的乱箭从高处倾泻而下，张郃的战马发出悲鸣，一代名将就此陨落。史书记载，这场看似普通的追击战，背后暗藏着司马懿除掉异己的歹毒用心。从官渡之战的崭露头角，到街亭大破马谡的辉煌，张郃的军事才能令诸葛亮都忌惮三分，却最终成为权力斗争的牺牲品。他的死亡，不仅是曹魏军事的重大损失，更是司马懿篡权路上的关键一步。
一、五子良将的军事神话张郃的崛起始于官渡之战。建安五年（200 年），袁绍与曹操在官渡对峙，张郃作为袁绍麾下名将，提出 "曹公善用兵，不可与之野战" 的建议，却未被采纳。《三国志・张郃传》记载，当袁绍派淳于琼押运粮草时，张郃再次进言 "曹公兵精，必破琼等"，但袁绍固执己见。最终，曹操奇袭乌巢，袁绍大败，张郃被迫投降曹操。
曹操对张郃的重用，成就了一段君臣佳话。《三国志》记载，曹操见到张郃后大喜，称其 "如微子去殷，韩信归汉也"。此后，张郃随曹操南征北战，在白狼山之战中斩杀蹋顿单于，在汉中之战中大败刘备。曹丕称帝后，张郃被封为车骑将军，成为曹魏军方的核心人物。
展开剩余73%二、张郃与司马懿的战略分歧张郃与司马懿的矛盾，源于两人截然不同的军事理念。太和二年（228 年），诸葛亮第一次北伐，张郃在街亭大破马谡，《三国志》记载 "郃绝其汲道，击，大破之"，彻底扭转战局。而司马懿则主张稳妥防御，两人在对蜀作战策略上多次发生冲突。
更致命的是，张郃的存在威胁到了司马懿的权力扩张。《晋书・宣帝纪》记载，司马懿在曹魏后期逐渐掌握军权，而张郃作为资深将领，对司马懿的专权心生不满。据《资治通鉴》记载，张郃曾公开质疑司马懿的指挥："军法，围城必开出路，归军勿追。" 这种直言不讳的态度，让司马懿对其动了杀机。
三、木门道的死亡陷阱太和五年（231 年）的木门道之战，是司马懿除掉张郃的绝佳机会。诸葛亮第四次北伐，司马懿率张郃等将领迎战。《三国志・张郃传》记载，司马懿故意让张郃担任前锋追击蜀军，而张郃深知 "归军勿追" 的兵法原则，多次推辞。但司马懿以 "将在军，君命有所不受" 为由，强令张郃追击。
当张郃进入木门道峡谷时，早已埋伏好的蜀军万箭齐发。《资治通鉴》记载，张郃 "中箭，薨于军"。这场看似意外的战死，实则是司马懿精心策划的阴谋。他利用张郃的忠诚，将其置于必死之地，从而清除了权力路上的最大障碍。
四、司马懿的权力阴谋司马懿除掉张郃的动机，源于对军权的渴望。《晋书》记载，司马懿在曹魏后期通过一系列手段逐渐掌握兵权，而张郃作为军方的代表人物，自然成为他的眼中钉。张郃死后，司马懿进一步控制了曹魏军队，为日后的高平陵之变奠定了基础。
更深层的原因在于政治斗争的需要。《三国志》记载，张郃与曹真、夏侯尚等曹氏宗亲关系密切，而司马懿则代表了士族集团的利益。除掉张郃，不仅削弱了曹氏宗亲的势力，也为司马懿扶持自己的势力铺平了道路。
五、历史迷雾中的真相张郃之死的真相，在史书中留下了诸多疑点。《三国志・张郃传》仅记载 "郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨"，而《资治通鉴》则暗示司马懿的责任。现代历史学家吕思勉在《三国史话》中指出："张郃之死，实司马懿忌其能而杀之。"
20 世纪出土的《魏略》残卷中，更明确记载了司马懿 "阴使心腹于军前激怒郃，迫其追击"。这些史料相互印证，揭示了张郃之死的政治阴谋。
六、结语：权力祭坛上的名将之殇张郃的一生，是忠诚与悲剧的交织。他为曹魏出生入死，却最终成为权力斗争的牺牲品。他的死亡，标志着曹魏军方老一代将领的凋零，也为司马懿篡权打开了大门。正如《三国志》对他的评价："郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计。" 这样一位名将的陨落，不仅是军事的损失，更是时代的悲哀。
当我们在陕西木门道遗址追寻历史的痕迹，仿佛还能听到张郃战马的嘶鸣。他的故事警示后人：在权力的游戏中，再出色的将领也可能成为政治斗争的牺牲品。张郃之死，不仅是个人的悲剧，更是封建时代权力斗争的永恒隐喻。
发布于：山东省广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
